Культовую крайнюю преданность Трампу связали с неожиданными чертами личности
Фото: Shawn Thew — Pool via CNP/Keystone Press Agency/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Западные политологи уже несколько лет используют термин «культ» для описания феномена исключительной преданности Дональду Трампу, сохраняющейся несмотря на спорные заявления и политические результаты. Ученые из Венского университета и Австралийского национального университета решили проверить, есть ли у этого явления эмпирическая психологическая основа. Их исследование показывает, что наиболее преданные сторонники президента США действительно обладают особым личностным профилем, и его ключевой компонент оказался неожиданным.
Сначала ученые после окончания президентского срока Трампа в апреле 2021 года опросили более тысячи американцев, чтобы выявить именно «последователей», а не просто избирателей. Для этого использовались строгие критерии: респонденты должны были не только голосовать за Трампа в 2020 году и полностью одобрять его работу, но и верить, что он войдет в историю как выдающийся президент, считать его действия после выборов ответственными, а также соглашаться, что лидеры-республиканцы должны следовать его указаниям, а СМИ относились к нему несправедливо. Параллельно участники проходили подробный тест на черты «большой пятерки»: открытость, добросовестность, экстраверсию, доброжелательность и невротизм.
Для подтверждения выводов было проанализировано второе исследование — данные общенационального опроса 2016 года с участием более 2800 человек. Результаты обоих исследований совпали и удивили самих ученых. Оказалось, что с крайней лояльностью Трампу наиболее сильно и последовательно связана высокая «добросовестность» — черта, характеризующая организованность, надежность, стремление к порядку и выполнению долга. Причем, как показал детальный анализ, эта связь обусловлена в первую очередь не аспектом «порядок» (любовь к чистоте и распорядку), а аспектом «самодисциплина». Именно люди, способные упорно, не отвлекаясь, выполнять скучные или сложные задачи, проявляли наибольшую склонность к догматичной преданности.
Исследование показало: если общий консерватизм коррелирует с любовью к порядку, то именно самодисциплина однозначно предсказывает именно «культовую» лояльность Трампу. При этом другие гипотезы не подтвердились. Связь с низкой открытостью новому опыту оказалась вторичной и объяснялась общим консерватизмом. Не нашла убедительных доказательств и идея о том, что за лояльностью стоит высокий невротизм (тревожность, эмоциональная нестабильность), толкающий людей в объятия сильного лидера ради безопасности. Также, хотя преданные сторонники Трампа действительно демонстрировали высокие показатели правого авторитаризма (склонность подчиняться власти и агрессия к «чужим») и ориентации на социальное доминирование (предпочтение иерархии), связь добросовестности с лояльностью сохранялась и при учете этих установок.
Авторы исследования предполагают, что люди с высокой самодисциплиной глубоко ценят предсказуемость, контроль и порядок не только в личной жизни, но и в обществе. Хаотичная и поляризованная политическая среда может вызывать у них сильный дискомфорт. Дональд Трамп, представляющий себя как единственного человека, способного «навести порядок» и решительно разобраться с проблемами, предлагает мощный нарратив, отвечающий этой психологической потребности. Его стиль руководства, требующий абсолютной лояльности и дисциплины от окружения, резонирует с их внутренними установками.
Исследователи подчеркивают, что есть ограничения их работы, связанные с выборкой и сложностью измерения «культового» феномена через опрос. Ученые указывают на необходимость дальнейших исследований — как в США, так и в других странах (например, в Индии в контексте поддержки Нарендры Моди), — чтобы понять, является ли выявленная связь универсальной для популистских лидеров с харизматичным авторитарным стилем.
«Феномен культа личности обычно ассоциируется с авторитарными государствами, — отмечают Моэн и Голдсмит. — То, что такая лояльность может проявиться и в демократической системе, вызывает беспокойство, поскольку предполагает поддержку лидера из-за веры в его способности без критической оценки его политики. Такая некритическая поддержка далека от идеала гражданина, который озабочен политическими вопросами или ценностями и готов бросить вызов лидеру».
