Конец звездной изоляции: пирс Киркорова уходит в народ
тестовый баннер под заглавное изображение
Министерство экологии вынесло вердикт: огромная махина размером 235 на 82 метра — это не частная собственность, а результат юридической небрежности и строительной самодеятельности. Выяснилось, что при возведении своего подмосковного Версаля Бедросович забыл о «земных» делах: разрешений от Росимущества нет, на учет объект не поставлен, а в документах и вовсе творится географический сюрреализм. Артист умудрился указать, что его пирс омывают воды Волги, хотя на деле это Москва-река. В соцсетях сразу появились насмешливые высказывания из серии «масштаб личности певца настолько велик, что реки под его ногами меняют свои русла».
Теперь забор, отрезавший простых смертных от воды, — вне закона. Суд в конце января поставит финальную точку в этой «водной феерии», но экологи уже непреклонны: берег принадлежит людям.
Кстати, Киркоров далеко не первый, кто пытался приватизировать российскую природу. История знает немало громких примеров: так же поступали, в частности, Газманов, Пугачева и Антонов.
«Главный есаул» страны столкнулся с похожими проблемами в Серебряном Бору. Его забор, преграждавший доступ к лесному массиву, не раз становился объектом нападок активистов и проверок властей.
Примадонна в свое время имела проблемы с баней и забором на своей даче на Истринском водохранилище. По закону, постройки должны были находиться в 50 метрах от воды, но у звезд свои представления о метрической системе. После долгих разбирательств часть заграждений пришлось переносить.
Легендарный композитор Юрий Антонов годами воевал с соседями и властями из-за границ своего участка и доступа к прилегающим территориям, отстаивая право на приватность своего «родового гнезда».
«Ситуация с Филиппом Киркоровым — это классический пример нарушения статьи 6 Водного кодекса РФ, которая четко гласит: береговая полоса (20 метров от кромки воды) является объектом общего пользования. Каждый гражданин имеет право доступа к ней, — говорит специалист по земельному и природоохранному праву Влад Андреев. — Почему решение Министерства экологии закономерно? Отсутствует разрешительная документация. Любое гидротехническое сооружение требует сложнейшего согласования с Росводресурсами и Росимуществом. Без этого объект признается самостроем. Имеет место нарушение режима береговой полосы. Установка заборов, препятствующих проходу к воде, — это административное правонарушение, которое в конечном итоге ведет к демонтажу заграждений через суд. Есть ошибка в локации: Волга vs Москва-река. С юридической точки зрения, это делает договор аренды или использования акватории ничтожным. Вы не можете арендовать участок на Луне, находясь при этом в Подмосковье».
Скорее всего, в январе суд обяжет артиста обеспечить беспрепятственный доступ к берегу и снести незаконный забор. Статус «общественного» для пирса означает, что теперь любой желающий формально может находиться на нем, если объект расположен в границах береговой полосы. Вот уж где точно не зарастет народная тропа – ведь на пирсе можно будет воочию наблюдать поп-кумира в тапках и плавках.
