Интернет-омбудсмен считает, что вопрос ИИ – это вопрос доминирования в мире будущего
«Сейчас все чаще можно услышать об искусственном интеллекте, везде он применяется и все как один его развивают. Будущее рождается на наших глазах, и наши дети уже будут жить в полностью автоматизированном обществе. Работать будут роботы, а человек будет только отдавать приказы. С поправкой на современность слово “работа” надо заменить на “контент”. Такова расхожая точка зрения, которая ничего общего не имеет с действительностью, — уверен IT-специалист Василий Пробылов. — Подобные мысли одолевали человечество и в 60-х годах, когда только еще появилась аббревиатура ЭВМ, но как и тогда ожидания оказываются завышенными. Можно начать, например, с того, что то, что сейчас называется искусственным интеллектом — это просто очень сложный алгоритм, который к интеллекту, в смысле воссоздания человеческого разума, не имеет никакого отношения. Более того, этот алгоритм пока не универсален».
Поэтому образы из фантастических фильмов о роботах, порабощающих людей, скорее антиутопия техногенного развития человечества. Вот в Средние века боялись колдунов. От кого же болезни людей и животных, как не от них? На костер — и вся недолга. Но болезни снова возникают. Значит, поблизости есть еще один колдун! Логично? Хотя смешно для человека ХХI века с его знаниями о вирусах, микробах и бактериях.
Поэтому разъяснить ситуацию с этичностью применения ИИ «МК» обратился к интернет-омбудсмену Дмитрию Мариничеву:
— Поздно задавать вопрос, насколько грустно это закончится для человечества. Мир уже пришел в движение, и, конечно, будут проблемы деградации социального и экономического устройства общества. Но никто не остановит разработки искусственного интеллекта, а все эти этические проблемы – лишь завеса тумана, чтобы пугать общество. Но по сути все сводится к тому, чтобы не дать кому-то разработать сверхмощный и разумный ИИ. Потому что это вопрос доминирования в новом глобальном обществе. И тот, кто будет владеть этими системами, будет обладать техническим суверенитетом. И если раньше преобладало мнение, что нужны сверхумные головы, развитие микроэлектроники, финансовые вливания, то сейчас мы приходим к тому, что его можно сделать чуть ли «не на коленке».
Мир меняется. Мы находимся в моменте информационного извержения, по-другому и не скажешь. После него надо будет переформатировать, пересобирать мир, так же, как он был пересобран после каждой Мировой войны. Мир будет переформатирован в ближайшие год-два. И вопрос: кто победит? Или вернее, кто сохранит свой суверенитет нации, который будет базироваться на технических решениях, в том числе искусственного интеллекта, средств его обучения и применения. И многого с этим связанного. Как наличие ядерного оружия для паритета в военных действиях. И это вопрос нашего бытия. Потому что ИИ начинает формировать не только образы и картинки, но и движение людей в социуме. И понимание страны, и понимание самих себя основываются на абстракциях, которые удерживаются путем обучения детей в школе, путем языка, национального мышления. То есть много-много абстракций, которые формируют государство и отношение к нему у его жителей. А на сегодняшний день именно ИИ помогает создавать эту дополненную реальность, и без нее ни о какой нации, стране говорить невозможно. У вас может быть национальность, но не быть нации, если вы не контролируете этот мир образов. Поэтому это не вопрос этики, а вопрос запугивания общества, чтобы стать первым в этой гонке. Многих людей это не касается, хотя на них влияет. Как война, которую ведут только те, кто на передовой линии. Так и в информационной войне технологические компании, отдельные разработчики занимают эту первую линию. А оказывает влияние это на все общество.