Депутат Останина пригрозила «прикармливавшим» представителей ЛГБТ чиновникам
Фото: duma.gov.ru
Первой слово взяла Нина Останина. Она сообщила, что такое решение ВОЗ — часть «гибридной войны, развязанной против нашей страны». «Третий пол» несет такой же вред, как и «внедрение нам всяких ювенальных технологий, суррогатного материнства, вакцинации, которые способствуют сокращению нашего населения», — считает Останина. Это действия «в угоду золотому миллиарду», призванные сократить численность нашего населения, ведь еще Маргарет Тэтчер продвигала эту идею.
Согласна с такой предпосылкой и член Патриаршей комиссии, православный активист Инга Юмашева. Поздравив собравшихся верующих РПЦ с днем праздника иконы Казанской Божией матери, Юмашева сообщила, что ряд решений ВОЗ, таких как депатологизация гомосексуальности, рекомендации по абортам и вот «инициатива с так называемым третьим полом» направлены на сокращение численности человечества. «Хочется узнать, как здоровье самой ВОЗ?» — осведомилась оратор. Она подчеркнула, что у православных женщин к этому всему негативное отношение.
«Парадигма политики, которая говорит, что чем меньше население — тем выше уровень жизни, давно опровергнута», — продолжила Юмашева. К инструментам снижения численности населения она отнесла пропаганду движения чайлдфри, сексуализацию детей, ЛГБТ и «вот это». «Идея «третьего пола» противоречит устойчивому развитию и росту населения, о чем говорит Путин», — подчеркнула активистка. Мол, мы ждем какого-то заявления от Минздрава по «третьему полу», а его все нет.
Зато уже созданы экспертный совет и межведомственная группа по мониторингу ситуации с «оно» — совместно с думским комитетом под управлением Нины Останиной. Для анализа, взаимодействия и «перетолкования заявлений ВОЗ».
Тут Останина сказала, что русский народ-пассионарий всегда жалел «вот этих», кто не может определиться с полом. «Наш народ богопочитаемый, это и в Конституции прописано». С чем также целиком согласилась Юмашева: «Природой дается мужской и женский биологический пол». Она добавила, что неомальтузианцы неправы, и у них не получится. (Имеются в виду работы Томаса Мальтуса об ограниченности природных ресурсов и опережающем росте населения, развитые Карлом Марксом в «Капитале». — Авт.)
О научных аспектах признания небинарности говорил врач высшей категории, психиатр Александр Федорович. Он поведал, что много встречает на консультациях людей с тревожной мнительностью, подозрительностью, от которой те, конечно, страдают. Не могут ни в чем определиться.
Далее психиатр почему-то заговорил о генетике: количество людей, на генетическом уровне не способных определиться с полом, столь мизерна, что их доля укладывается в сотые доли процента. Поэтому заниматься вопросами «третьего пола» «могут только те международные организации, которые заинтересованы».
Зачем нужно в анкете обозначать пол, зачем движение в поддержку небинарных, если их и так никто не унижает, недоумевал Федорович. Ведь если наделить «третий пол» какими-то еще свободами, он будет «нести идеи».
Далее, все же перейдя к медицине, Федорович сказал: «Люди с диагнозом 10 F64 (гендерная дисфория, дистресс, связанный с несовпадением гендерной самоидентификации. — Авт.) — это больные люди, страдающие, им нужна помощь». А Нина Останина добавила: «Нет задачи уничтожить больных людей. Искренне сочувствуем, но это вопросы профессиональной медицины. Надо излечиться от недуга».
Трансгендер Юлия Алешина, которую председатель думского комитета назвала «черным пятном на карте Алтая» и продолжателем дела Гитлера по уничтожению населения нашей страны, пыталась вести дискуссию по видеосвязи. Подчеркнув, что не относит себя к небинарным личностям, Алехина упомянула о нарушенных правах «третьего пола» в РФ. «Небинарные люди были всегда, накопились клинические исследования, опыт, которые есть у ВОЗ, — сказала она. — Есть две категории небинарных. Первая — люди рождаются с признаками обоих полов. Раньше мальчики они или девочки, решали врачи или родители, которые нередко ошибались. Поэтому надо дать возможность ребенку быть небинарным и самому определиться, когда он станет взрослым».
Вторая категория, по мнению Алешиной, — те, кто ментально не относит себя к какому-то одному полу. «Им тоже нужна свобода выбора, свобода самовыражения, — сказала политик. — Надо изменить законодательство, чтобы у них были права, привести российское законодательство к международной норме».
Также глава алтайского движения «Гражданская инициатива» попеняла Федоровичу и Юмашевой: они «не знают, что трансгендерность не болезнь». Мол, депатологизация гомосексуализма в РФ произошла в 1990 году, а депатологизация трансгендерности — в 2018 году. Новая версия МКБ (международной классификации болезней) внедрена в России с января 2020 года. «Менее 1,5% детей гермафродиты», — возразили оппоненты.
Собравшиеся обсудили еще один аспект небинарности и «идеи со сменой пола» — заговор фармкомпаний. «Так называемый прогрессивный Запад агрессивно вовлекает детей, задействованы врачи и психологи», — сообщила Юмашева. И привела статистику «моды на трансгендерность»: в США назначить препараты для изменения пола без ведома родителей могут с 16 лет, в Норвегии с 7 лет, в Великобритании с 9.
К 2024 году, по ее данным, доходы американских фармкомпаний, которые наживаются на гендерных переходах, составят 1 млрд долларов. Поэтому нам нужны поправки в ФЗ «Об образовании», запрещающие секс-просвещение для детей. «Которое мы не можем контролировать, и оно может быть крайне вредно», — подчеркнула православный деятель.
Доктор Федорович добавил, что все эти неопределенности в выборе пола могут быть подростковым протестом, подогреваемым западной пропагандой через игрушки, мультики, компьютерные игры. И да, «направленная лобби-работа, она ведется со Второй мировой». А медицински ситуация (с «третьим полом». — Авт.) «носит генетический характер».
Нина Останина добавила: «Если человек в 15, в 17 лет сомневается в своем поле, всегда можно подключить генетиков и психиатров». Депутат сообщила, что России необходимо выйти из ВОЗ. Но отчего-то 69% врачебного сообщества против такого решения.
Далее собрание уже почти не возвращалось к обсуждению небинарности. Осуждая либеральные программы, собравшиеся вспомнили внесенный в Госдуму третьего дня законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных семейных ценностей, соавтором которого была Нина Останина («Единая Россия» проект не поддержала). Примером агрессивной пропаганды ЛГБТ политик назвала ситуацию, «когда первые ракетки мира, руководители государств, прибалтийских стран, которые ничего, кроме улыбок и сочувствия к себе, не вызывают», поддерживают нетрадиционные отношения.
Речь также шла о кино и театре, в которых тоже «хватит пропагандировать». «Геи и, простите меня, лесбиянки, и все это считается новаторским искусством», — негодовала Останина. И предложила ужесточить наказание, вернув уголовные статьи.
Из зала спросили: «Если закон будет принят — представители сообщества из России уедут?»
«Они уже все уехали, но остатки еще цепляются, пытаясь заработать здесь какие-то деньги, — парировала Останина. — Культура наша не потеряет от этого. И те у власти, кто прикармливал их тут еще с 90-х, пожалеют».
